Uit onderzoek blijkt dat (digitaal) gamen de goedkoopste hobby is. Uurprijs: 2 euro en 10 cent. Hoor je mijn klomp breken?
Dit nieuws komt uit een ANP-bericht (maart 2009) en werd destijds klakkeloos overgenomen door media als het Algemeen Dagblad, Nu.nl, BNR Nieuwsradio en De Telegraaf. Dat zijn natuurlijk bekende bronnen. Voor prijsbewuste spelers is er echter nog geen aanleiding om van hobby te veranderen.
Er valt namelijk heel wat op die stellige conclusie af te dingen. Hanneke Nagtzaam toont dat doeltreffend aan op de interessante website NieuwsCheckers.nl. Het is met onderzoeken en statistieken erg belangrijk waar je mee vergelijkt, welke aannames je doet en hoe je de uitkomsten presenteert. Dat rammelt in dit artikel. Welke uitkomst had je dan verwacht van twee gamers-tijdschriften? "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." Een leuk voorbeeld van creatief feiten presenteren is overigens deze uitspraak van de verliezer na een potje schaken: "Ik ben tweede en jij bent slechts voorlaatste geworden!"
Om het probleem aan te tonen, doet Hanneke haar eigen onderzoekje. Ze berekent de uurprijs van Kolonisten van Catan. Uiteraard geeft dat een lagere uurprijs dan gamen. Ook daar hecht ik dus geen waarde aan. Het bewijst wel terecht het manco van dit soort onderzoeken en nieuwsartikelen. Je kunt zo elke hobby laten winnen. Tenzij je als hobby 1.000 euro-biljetten spaart.
Toch is de berekening wel eens een nuttige exercitie. Voor het kiezen van deze leuke hobby is het bedrag per uur helemaal niet interessant. Je bent fan of niet. Maar wat kosten de fraaie bordspellen in mijn collectie nu eigenlijk per speeluur? Wat als jij straks stapels spellen uit Essen of Zwolle meebrengt, maar na twee keer spelen niet meer aankijkt...?
Gelukkig zijn de spellen die ik zelf het minste speel, veelal afkomstig van de rommelmarkt of uit de kringloopwinkel. Dat houdt de schade beperkt. Veel kleine (kaart)spelletjes rond een tientje, houden het gemiddelde uurbedrag in elk geval ook mooi binnen de perken.
Juist met de grote duurdere spellen heb ik inmiddels al heel veel uren speelplezier beleefd. Puerto Rico, Ticket to Ride, Agricola of La Città. Daar kan toch echt geen digitale game aan tippen. Voor die uurprijs heb ik ook nog eens met meerdere mensen tegelijk plezier!
Daarom durf ik na dit grondige persoonlijke onderzoek de volgende stelling te poneren. Niet gehinderd door statistiek, wiskundige kennis of zorgvuldigheid, zeg ik dapper (hopend dat mijn vrouw niet meeleest):
Het spelen van bordspellen is de goedkoopste hobby!
Wat is jouw duurste of goedkoopste spel per uur?
Afbeelding: SeonGyo Lee
vrijdag 25 september 2009
Goedkoopste hobby is bordspel spelen
Labels: ErgensGelezen
5 reacties:
Laat het sparen van 1.000 euro-biljetten toevallig net mijn hobby zijn! Ik heb er alleen nog geen; wie helpt me? ;)
Ik heb over dit onderwerp ook wel eens na zitten denken, maar rekende het nooit in uren. Je kunt naast een berekening in uren namelijk ook een berekening maken op basis van aantal keer dat je het gespeeld hebt. Dan zul je wel zien dat de korte kaartspellen die maar weinig kosten zéér goedkoop zijn (die komen sneller op tafel, ook in minder 'spellustige' gezelschappen), terwijl een pak-'m-beet War Of The Ring vrij duur is. Van de andere kant; dat mag ook wel met zoveel inhoud. Dat is dan opeens helemaal niet zo erg.
Hé leuk, ik spaar ook briefjes van €1.000.
Ik ben al met mijn 4e bezig, maar de eerste 3 zijn net niet gelukt.
Ik heb eens even zitten denken en mijn duurste spel per uur moet Kolonisten zijn. Ik heb zo'n beetje alle uitbreiding die er in NL zijn. Alles bij elkaar toch gauw een €200. En het meeste er van is nog ongebruikt. Het basisspel 4x speels, zeevaarders 1x, steden&ridders 1x, zo ook vissers en havenmeester. Dus dat is laten we zeggen 4x2u, dus 200/8 = €25 Tja, ach.
Het goedkoopste spel per uur, moet Carcassonne zijn. Daar staa de teller op 66x1,5u. Dus dat komt op €21/99h= €0,21
Maar je speelt een spel natuurlijk niet alleen, dus kun je het ook nog eens uitrekenen per persoon per uur. Kolonisten met 4p, komt dan nog altijd op €6,25 pp/u. Da's nog altijd goedkoper dan een uurtje café of bioscoop. :p
Behalve het uuraantal is er nog iets belangrijkers denk ik: de gevoelswaarde.
Hoe dan ook is Weerwolven van Wakkerdam bij mij op beide gebieden absoluut de lijstaanvoerder. Schitterende momenten mee beleefd met bijna alle kameraden.
El Grande was een grote tegenvaller. Gekocht voor 40 euro met de tijdsdruk van het uit-de-collectie gaan als argument, heb ik het spel eigenlijk maar twee keer gespeeld. Na alle lovende kritieken, zag ik het er eigenlijk niet zo in. Vond het wat vlak en - voor mij speelt dat erg mee - ik vind de setting er niet fraai uitzien.
Helemaal onderaan staat de Catan-uitbreiding Steden & Ridders. Drie keer aan begonnen, geen enkele keer afgerond. Zelfs met Catan fanatieke spelers die zonder moeite een sessie Cuba uitzitten. Teveel bijzaken die van het sterke spelconcept afleiden, houden S&R niet lang boeiend genoeg voor ons. 40 euro gedeeld door zes uur spel gedeeld door zes uur spelen... dat is geen fraaie score.
Buiten de gratis hobby's is dit zeker de goedkoopste hobby. Het valt mij ook op dat Catan niet zo goed scoort bij mij. Daar komt meer de verzamelhobby om de hoek kijken en dat is een veel duurdere hobby.
Leve het bordspel en lang leve de bordspelers.
Tip voor nieuw onderzoek, hoe lang leven boardgamers gemiddeld langer dan niet boardgamers.
@Stefan
Goedkoop en gezond. Mm. Klinkt als de ideale combinatie.
Voor een beetje serieuze onderzoeker of statisticus moet het niet moeilijk zijn om dat te bewijzen... ;-)
Een reactie plaatsen